16 Conclusão de Pesquisa 2078363-98.2022.8.26.0000 - em: 31/05/2025
Ficha 1 de 2
Disponibilização: quarta-feira, 7 de dezembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3645 2428 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Karina Krauthamer Fanelli (OAB: 169038/SP) - Leandro Rizzo dos Santos (OAB: 402964/SP) - Diogo Zurano Dias (OAB: 442326/SP)
Disponibilização: quinta-feira, 18 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3572 2465 os embargos. V. U. - Advogada: Regina Marilia Prado Manssur (OAB: 80390/SP) - Advogada: Maria Cecilia Mancini Trivellato (OAB: 107630/SP) 2267823-41.2021.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento
Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3487 103 Nº origem: 1002759-47.2022.8.26.0066; Assunto: Mandato; Agravante: Wilson Roberto da Silva; Advogado: Ailton Lopes Marinho (OAB: 200950/SP); Agravado: Silvio Eduardo da Silva 2078358-76.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Re
Disponibilização: sexta-feira, 12 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3568 1662 Tania Christina Calascibetta - Advogado: Euzebio Inigo Funes (OAB: 42188/SP) 2074782-75.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campos do Jordão - Relator: Des.: L. G. Costa Wagner - Agr
Disponibilização: quinta-feira, 18 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3572 2464 - Apelante: Braga Nascimento e Zilio Advogados Associados - Apelado: José Flávio Braga Nascimento Filho - Deram provimento em parte ao recurso, com determinação. V. U. - Advogado: Jose Marcelo Braga Nascimento (OAB: 29120/SP) (Fls: 121) Advogado: Daniel Orfale Giacomini (OAB: 163579/SP) (Fls: 121) - Advogada: Claudia Yu Watanab
Disponibilização: terça-feira, 23 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3575 2817 Nº 0054873-21.2008.8.26.0114/50000 - Processo Físico - Agravo Interno Cível - Campinas - Agravante: Osvaldo Betti - Agravado: Ailton Gonçalves da Silva - Magistrado(a) Lígia Araújo Bisogni - Por maioria de votos, negaram provimento ao recurso. Declara voto divergente o Segundo Desembargador. - AGRAVO REGIMENTAL - JUSTIÇA GRA
Disponibilização: segunda-feira, 30 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3667 2456 Nº 1026613-57.2021.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Auto Posto Monaco Ltda. - Apelada: Petrobrás Distribuidora S/A - Ficam intimada(s) a(s) parte(s) recorrida(s)
Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3487 443 Fiduciária; Agravante: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A; Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa (OAB: 115665/SP); Agravado: Jcc de Oliveira Filho Informática Me; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com r
Disponibilização: segunda-feira, 18 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3488 2020 oportunamente, tudo a sublinhar a sua não instantânea pertinência. Por essa lente, essa valoração e sua proporção não deve ser objeto de mera moldura subjetiva, sem a solidez da análise exauriente que está porvir, averbando-se que seria aleatória, em juízo de mera delibação, qualquer redutor. Noutro ponto, quanto à a