12 Conclusão de Pesquisa 0800136-84.2020.8.14.0005 - em: 05/06/2025
Ficha 1 de 2
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6936/2020 - Sexta-feira, 3 de Julho de 2020 1556 COMARCA DE ALTAMIRA SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA Número do processo: 0800136-84.2020.8.14.0005 Participação: AUTOR Nome: NORTE ENERGIA S/A Participação: ADVOGADO Nome: ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO OAB: 049 Participação: REU Nome: MARCELO SALAZAR Participação: REU Nome: Diana Sato Participação: REU Nome: Raimundo Participação: REU Nome: Pessoas Indetermina
TJPA - DIÃRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7176/2021 - Terça-feira, 6 de Julho de 2021 2316 PROCESSO Nº 0800062-30.2020.8.14.0005 DESPACHO Vindo-me os autos conclusos, verifico que as partes já apresentaram contestação e réplica. Considerando, pois, o princípio da cooperação (art. 6º, do CPC), por meio do qual, dentre outros aspectos, tem o juiz o dever de esclarecimento, de consulta e de prevenção, em atenção ao disposto no art. 357, primeira parte, do CPC, resolvo: 1. I
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6932/2020 - Segunda-feira, 29 de Junho de 2020 98 Número do processo: 0801950-49.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: MARCELO SALAZAR Participação: ADVOGADO Nome: JULIANO HENRIQUE NEGRAO GRANATO OAB: 157882/SP Participação: AGRAVANTE Nome: RAIMUNDO FERREIRA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: JULIANO HENRIQUE NEGRAO GRANATO OAB: 157882/SP Participação: AGRAVANTE Nome: CLEUCI SANTOS DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: JULIANO HE
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6877/2020 - Quarta-feira, 15 de Abril de 2020 236 art. 1º, §1º e §2º da Portaria Conjunta nº 5/2020-GP, publicada no DJE nº 6865/2020, de 27/03/2020. À UPJ, para os devidos fins. Após, retornem conclusos. Belém, data registrada no Sistema. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR Desembargador Relator Número do processo: 0800646-15.2019.8.14.9000 Participação: APELANTE Nome: MIGUEL PEREIRA DE ARAUJO Participação: ADVOGADO Nome: ARTHU
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6829/2020 - Segunda-feira, 3 de Fevereiro de 2020 1306 demanda judicial somente se mostrará perfectibilizado quando ao menos o beneficiário houver realizado o prévio pedido administrativo de pagamento do seguro DPVAT. Logo, o interesse de agir, nesses casos, está condicionado à demonstração de que a pretensão deduzida na petição inicial restou resistida. Desta forma, inexistente o prévio pedido administrativo junto à seguradora, inexiste, i