10 Conclusão de Pesquisa 0110423-13.2012.8.26.0000 - em: 28/05/2025
Ficha 1 de 2
Disponibilização: Sexta-feira, 1 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Agravo de Instrumento 0108781-05.2012.8.26.0000 0111216-49.2012.8.26.0000 Ao Des. João Camillo de Almeida Prado Costa Agravo de Instrumento 0109603-91.2012.8.26.0000 0109634-14.2012.8.26.0000 Ao Des. Ricardo Pessoa de Mello Belli Agravo de Instrumento 0109642-88.2012.8.26.0000 0110956-69.2012.8.26.0000 Ao Des. Mauro Conti Machado Agravo de Instrumento 0109468-79.2012.8
Disponibilização: Quinta-feira, 31 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1195 40 Sem Advogado (OAB: /SP); 0110347-86.2012.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca: Itapeva; Vara: Vara Única; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 262.01.1995.000042-3; Assunto: Cheque; Agravante: Carlos Cardoso Junior; Advogado: Jose Augusto de Freitas (OAB: 71537/SP); Agravado: Agropecuaria São Lourenço Ltda;
Disponibilização: Sexta-feira, 29 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1214 459 interposto diretamente no Tribunal (Código de Processo Civil, art. 524, caput), mostra-se absolutamente inócuo requerimento desse tipo dirigido ao prolator da decisão agravada. Desde 13.01.12 o agravante estava ciente do que decidira o juiz (fls. 70 e verso), tanto que opôs no prazo embargos de declaração, rejeitados por decisão