12 Conclusão de Pesquisa 0080947-90.2013.8.26.0000 - em: 27/05/2025
Ficha 1 de 2
Disponibilização: Sexta-feira, 3 de Maio de 2013 Ao Des. Maia da Rocha Agravo de Instrumento 0076407-96.2013.8.26.0000 0078122-76.2013.8.26.0000 Ao Des. Virgilio de Oliveira Junior Agravo de Instrumento 0079778-68.2013.8.26.0000 0079876-53.2013.8.26.0000 22ª Câmara de Direito Privado Ao Des. Campos Mello Agravo de Instrumento 0078714-23.2013.8.26.0000 0080482-81.2013.8.26.0000 Ao Des. Matheus Fontes Agravo de Instrumento 0078747-13.2013.8.26.0000 0079941-48.2013.8.26.0000 Ao Des. Fernandes
Disponibilização: Terça-feira, 25 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1442 984 Intermedium S/A - Agravado: Araci Raimunda - NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V.U. - Advogado: João Roas da Silva (OAB: 98981/MG) (Fls: 41) - Advogada: Ana Maria Alves Pinto (OAB: 19924/SP) (Fls: 83) - Advogado: Antonio Carlos Alves Pinto Serrano (OAB: 191481/SP) (Fls: 83) 0071136-09.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Sorocaba -
Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1406 75 0080845-68.2013.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 40ª Vara Cível; Ação : Exceção de Incompetência; Nº origem: 0167033-89.2012.8.26.0100; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Banco do Brasil S/A; Advogado: Marcos Arthur Telles de Oliveira Boorne (OAB: 239385/SP); Agravado:
Disponibilização: Quinta-feira, 5 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1492 1449 RETORNO R$ 73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - GUIA F
Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1415 556 se que, na linha de precedentes da 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça e das Turmas que a compõem, só é admissível a manutenção do bem na posse do devedor se demonstrada a indispensabilidade para o exercício de sua atividade produtiva e desde que perfeitamente evidenciado o fumus boni juris da postulação, envolta que