TRT22 03/05/2021 -Fc. 256 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 22ª Região
3214/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 03 de Maio de 2021
256
ADVOGADO
REGINA COELLI BATISTA DE MOURA CARVALHO
Juíza do Trabalho Substituta
MARCELO PORTELA DE
SOUSA(OAB: 16025/PI)
POLLYANA FACANHA REIS - MOTO
PEÇAS SARAIVA
FRANCISCO MAURICIO LIMA E
SILVA(OAB: 9955/PI)
DOMINGOS SARAIVA
FRANCISCO MAURICIO LIMA E
SILVA(OAB: 9955/PI)
MARIA DE LOURDES SARAIVA DOS
REIS,
FRANCISCO MAURICIO LIMA E
SILVA(OAB: 9955/PI)
RÉU
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
Processo Nº ATOrd-0000477-79.2020.5.22.0003
AUTOR
ADIELSON LOPES MORAIS
ADVOGADO
MARCELO PORTELA DE
SOUSA(OAB: 16025/PI)
RÉU
POLLYANA FACANHA REIS - MOTO
PEÇAS SARAIVA
ADVOGADO
FRANCISCO MAURICIO LIMA E
SILVA(OAB: 9955/PI)
RÉU
DOMINGOS SARAIVA
ADVOGADO
FRANCISCO MAURICIO LIMA E
SILVA(OAB: 9955/PI)
RÉU
MARIA DE LOURDES SARAIVA DOS
REIS,
ADVOGADO
FRANCISCO MAURICIO LIMA E
SILVA(OAB: 9955/PI)
RÉU
ADVOGADO
Intimado(s)/Citado(s):
- ADIELSON LOPES MORAIS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Intimado(s)/Citado(s):
- DOMINGOS SARAIVA
- MARIA DE LOURDES SARAIVA DOS REIS,
- POLLYANA FACANHA REIS - MOTO PEÇAS SARAIVA
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c5ed3d5
proferida nos autos.
DECISÃO PJe-JT
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Vistos, etc.
Os pressupostos de admissibilidade dos recursos em geral são
interesse, sucumbência, legitimidade, tempestividade e, quando for
o caso, pagamento de custas processuais e depósito recursal.
INTIMAÇÃO
Em análise dos pressupostos de admissibilidade do recurso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c5ed3d5
ordinário interposto pela reclamada, verifico que, apesar de
proferida nos autos.
tempestivo, o mesmo é deserto, eis que não houve comprovação
DECISÃO PJe-JT
do depósito recursal e pagamento integral das custas processuais.
Vistos, etc.
Com efeito, NÃO RECEBO o apelo interposto pelo recorrente.
Os pressupostos de admissibilidade dos recursos em geral são
Notifique-se.
interesse, sucumbência, legitimidade, tempestividade e, quando for
Cumpra-se.
o caso, pagamento de custas processuais e depósito recursal.
TERESINA/PI, 03 de maio de 2021.
Em análise dos pressupostos de admissibilidade do recurso
ordinário interposto pela reclamada, verifico que, apesar de
REGINA COELLI BATISTA DE MOURA CARVALHO
tempestivo, o mesmo é deserto, eis que não houve comprovação
Juíza do Trabalho Substituta
do depósito recursal e pagamento integral das custas processuais.
Com efeito, NÃO RECEBO o apelo interposto pelo recorrente.
Notifique-se.
Cumpra-se.
TERESINA/PI, 03 de maio de 2021.
REGINA COELLI BATISTA DE MOURA CARVALHO
Juíza do Trabalho Substituta
AUTOR
Processo Nº ATOrd-0000477-79.2020.5.22.0003
ADIELSON LOPES MORAIS
Código para aferir autenticidade deste caderno: 166128
RESENHA No 3-1/2021
Processo : 0125100-07.2009.5.22.0003
Reclamante: FRANCISCO GOMES DA SILVA
Advogado(a): ROGERIO PEREIRA DA SILVA
Advogado(a): GEORGE DE FREITAS LIMA BARBALHO
Reclamado: MURANO REVESTIMENTOS CERAMICOS S/A
Advogado(a): EURIDES RODRIGUES DE PAULA
Ficam as partes notificadas do despacho transcrito abaixo: Vistos,
etc. --A decisão que declarou a prescrição intercorrente transitou em
julgado (fl. 51), operando-se, por conseguinte, a sua preclusão. -Desta forma, indefiro o pedido de continuidade da execução. -Publique-se, observando-se o novo causídico constituído pelo autor