TJGO 29/05/2017 -Fc. 3556 -Seção III -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO X - EDIÇÃO Nº 2277 - SEÇÃO III
DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 29/05/2017
PUBLICAÇÃO: terça-feira, 30/05/2017
REQUERIDO
: MUNICIPIO DE URUACU
ADV REQTE
: 21846 GO - WESLEY FANTINI DE ABREU
ADV REQDO
: 36037 GO - ADRYELLE CRISTINNE GOMES PIRES DA SI
DESPACHO
:
DESPACHO DEFIRO O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS. ABRA-SE VI
STA A PARTE AUTORA PELO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS. I.C. URUACU, 24
DE MAIO DE 2017. LEONARDO NACIFF BEZERRA JUIZ DE DIREITO
NR. PROTOCOLO
:
65067-90.2015.8.09.0152
AUTOS NR. : 201
NATUREZA
: REVISIONAL
REQUERENTE
: JOSIANE FERNANDES GUIMARES
REQUERIDO
: MUNICIPIO DE URUACU
ADV REQTE
: 35347 GO - WERINGTHON DOUGLAS DE JESUS SANTOS
ADV REQDO
: 36037 GO - ADRYELLE CRISTINNE GOMES PIRES DA SI
DESPACHO
:
DESPACHO ABRA-SE VISTA A PARTE AUTORA PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS
, PARA MANIFESTAR SOBRE A PETICAO E DOCUMENTOS JUNTADOS AS FOLHAS
124/242 PELO MUNICIPIO DE URUACU. I.C. URUACU, 24 DE MAIO DE 201
7. LEONARDO NACIFF BEZERRA JUIZ DE DIREITO
NR. PROTOCOLO
: 241065-09.2014.8.09.0152
AUTOS NR. : 447
NATUREZA
: REVISIONAL
REQUERENTE
: JACQUELINE MIRANDA DO CARMO
REQUERIDO
: MUNICIPIO DE URUACU
ADV REQTE
: 21846 GO - WESLEY FANTINI DE ABREU
ADV REQDO
: 36037 GO - ADRYELLE CRISTINNE GOMES PIRES DA SI
DESPACHO
:
DESPACHO O ACORDAO DE FOLHAS 149/162 DEU PROVIMENTO AO APELO E JU
LGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS INICIAIS, ASSIM SENDO, INDEFIRO O PE
DIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENCA AS FOLHAS RETRO. ARQUIVE-SE OS AU
TOS, NOS TERMOS DO ACORDAO DE FOLHAS 161/162. I.C. URUACU, 24 DE
MAIO DE 2017. LEONARDO NACIFF BEZERRA JUIZ DE DIREITO
NR. PROTOCOLO
: 376914-79.2016.8.09.0152
AUTOS NR. : 538
NATUREZA
: REVISIONAL
REQUERENTE
: VITALINA RODRIGUES DOS SANTOS
REQUERIDO
: BANCO ITAU S/A
ADV REQTE
: 29292 GO - VANDERLEY FRANCISCO DE CARVALHO
ADV REQDO
: 15553 DF - OSMAR MENDES PAIXAO CORTES
DESPACHO
:
DESPACHO VISANDO AO SANEAMENTO E AO ENCAMINHAMENTO DA INSTRUCAO D
O FEITO, EM ATENDIMENTO AO DISPOSTO NOS ARTS. 9 E 10 DO CPC DE 20
15, AO PRINCIPIO DA NAO-SURPRESA E DA COLABORACAO INSTITUIDOS PEL
A NOVA LEI ADJETIVA, INTIMEM-SE AS PARTES, PARA NO PRAZO DE 05(CI
NCO) DIAS: A) ESPECIFICAREM QUE PROVAS PRETENDEM PRODUZIR, ESTABE
LECENDO RELACAO CLARA E DIRETA ENTRE A PROVA PRETENDIDA E A QUEST
AO DE FATO EXPOSTA NA LIDE E QUE COM A PROVA PRETENDE ATESTAR, DE
SORTE A JUSTIFICAR SUA ADEQUACAO E PERTINENCIA (ART. 357, II, CP
C); B) CASO A PROVA PRETENDIDA PELA PARTE NAO POSSA POR ELA MESMA
SER PRODUZIDA, ARTICULAREM COERENTE E JURIDICAMENTE O MOTIVO DA
IMPOSSIBILIDADE, BEM ASSIM A RAZAO PELA QUAL DEVE A PARTE ADVERSA
PRODUZIR A PROVA, DE FORMA A CONVENCER O JUIZO PELA NECESSIDADE
DE INVERSAO DO ONUS (ART. 357, III, DO CPC) C) APOS COTEJO DA INI
CIAL, CONTESTACAO, REPLICA E ELEMENTOS DOCUMENTAIS PORVENTURA JA
ACOSTADOS AO FEITO, VERIFICANDO SE HA MATERIAS ADMITIDAS OU NAO I
MPUGNADAS, INDICAREM QUE QUESTOES DE DIREITO ENTENDEM AINDA CONTR
OVERTIDAS E RELEVANTES PARA INFLUENCIAR A DECISAO DE MERITO (ART.
357, IV, DO CPC) I.C. URUACU, 24 DE MAIO DE 2017. LEONARDO NACIF
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
3556 de 3666