Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 18/07/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 18 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2159 880 deixou de fundamentar individualmente as medidas constritivas determinadas liminarmente, tratando igualmente os 37 réus da ação. Acrescenta que o valor da indisponibilidade de bem não pode ser na proporção determinada pela decisão agravada, requerendo que a restrição da indisponibilidade se limite ao valor de R$ 298.589,28,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/10/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 11 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2219 1985 dos bens, há um problema de ordem prática: quem iria se interessar em comprar um veículo que não se sabe o estado de conservação? Quem iria se interessar em comprar um veículo que não se sabe onde está ou se existe? A resposta tende a ser que, em eventual leilão, não haveria interessados. Lembre-se,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 24/08/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 24 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1952 1766 JESUS ADOLESCENTE - EVANDRO DOS SANTOS MENINO - Ante o exposto, com fundamento no artigo 1.102 do Código de Processo Civil, constituo em título executivo judicial o crédito do autor para condenar o réu a pagá-lo a quantia correspondente a R$.6.379,96 (seis mil trezentos e setenta e nove reais e noventa

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 02/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 2 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3439 2990 Decorrido, intime-se, através de ato ordinatório, para manifestação da parte interessada, em termos de prosseguimento. Int. ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP) Processo 1001820-97.2021.8.26.0132 - Monitória - Prestação de Serviços - ENERGISA SUL-SUDESTE DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A - Manif

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 18/01/2019 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

0017551-72.1999.403.0399 (1999.03.99.017551-5) (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO 0706895-39.1994.403.6106 (94.0706895-1) ) - LIMPATERRA REMOCOES E LIMPEZA LIMITADA(SP045225 - CONSTANTE FREDERICO C JUNIOR E SP095114 - RICARDO APARECIDO HUMMEL E SP210914 - GUSTAVO SPOSITO CENEVIVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL(Proc. 765 - LAURO ALESSANDRO LUCCHESE BATISTA) INFORMO à Parte Beneficiária que os autos estão com vista para que ciência acerca do(s) Ofício(s) remetidos pela Presid�

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 18/10/2019 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

4. Sem prejuízo da intimação acima, cumpra, a secretaria, o que determina o art. 3º, parágrafo 2º, da referida Portaria, promovendo a conversão dos metadados de autuação do processo físico para o processo eletrônico, por meio da ferramenta Digitalizador PJe. 5. Não cumprida a providência, os autos permanecerão acautelados em secretaria, aguardando o cumprimento do ônus atribuído às partes, como prevê o art. 6º da Resolução n. 142/2017. 6. Caso devidamente concluída a virtua