39 Conclusão de Pesquisa paulo calisto da silva - em: 01/06/2025
Ficha 1 de 4
2905/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 31 de Janeiro de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região 453 Notificação Processo Nº ATOrd-0086300-39.2012.5.13.0007 AUTOR PAULO CALISTO DA SILVA ADVOGADO ADALGISA REJANE SOARES DE CARVALHO(OAB: 14745/PB) ADVOGADO RICARDO JOSE VENTURA DE OLIVEIRA(OAB: 12609/PB) ADVOGADO MARCOS ANTONIO INÁCIO DA SILVA(OAB: 4007/PB) ADVOGADO CARLO EGYDIO DE SALES MADRUGA(OAB: 10980/PB) ADVOGADO ANA GABRIELA BARBALHO DA SILVA(OAB: 14184/PB) ADVOGA
3290/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 18 de Agosto de 2021 ADVOGADO CAIUS MARCELLUS DE ARAUJO LACERDA(OAB: 5207/PB) JOSE GERONIMO RODRIGUES SARAH RAQUEL MACEDO SOUSA DE FARIAS AIRES(OAB: 12510/PB) SAULO CRISTHIANO SODRE LACERDA ARTHUR DA COSTA LOIOLA(OAB: 13630/PB) SAULO CRISTHIANO SODRE LACERDA - ME ARTHUR DA COSTA LOIOLA(OAB: 13630/PB) EMBARGADO ADVOGADO EMBARGADO ADVOGADO EMBARGADO ADVOGADO 666 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO INT
Vara: 201500000001 - 1ª VARA GABINETE PROCESSO: 0001225-34.2018.4.03.6328 CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO AUTOR: PAULO CALISTO DA SILVA ADVOGADO: SP262598-CLAUDIO MARCIO DE ARAUJO RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Vara: 201500000001 - 1ª VARA GABINETE PROCESSO: 0001226-19.2018.4.03.6328 CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO AUTOR: ADRIANA SILVA DAMASCENO ADVOGADO: SP272774-VICTOR GABRIEL NARCISO MATSUNAGA RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Vara: 201500000001 - 1ª VARA GABINET
RECDO: GILMAR DONIZETTI AZARIAS ADVOGADO: SP124603-MARCOS HENRIQUE DE FARIA Recursal: 201500000101 - 1º JUIZ FEDERAL DA 1ª TR SP PROCESSO: 0002296-58.2020.4.03.6342 CLASSE: 16 - RECURSO INOMINADO RECTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RECDO: FLAVIO GERALDO RAMOS ADVOGADO: SP111335-JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA Recursal: 201500000158 - 12º JUIZ FEDERAL DA 4ª TR SP PROCESSO: 0002334-83.2018.4.03.6328 CLASSE: 16 - RECURSO INOMINADO RECTE: ANA MARIA DE SOUZA FRANKILIM ADVOGADO: SP194424-MARIA CE
Disponibilização: terça-feira, 15 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XIV - Edição 3298 PROCESSO :1002740-53.2021.8.26.0526 CLASSE :ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 REQTE : N.G.C.S. ADVOGADO : 153378/SP - Lenira Aparecida Boschilha REQDO : L.F.S. VARA:2ª VARA RELAÇÃO DOS FEITOS CÍVEIS DISTRIBUÍDOS ÀS VARAS DO FORO DE SALTO EM 11/06/2021 PROCESSO :1002741-38.2021.8.26.0526 CLASSE :EXECUÇÃO
ADV. SP396715 - GABRIELA BARRERA DA SILVA e ADV. SP296414 - EDUARDO ABDALLA MACHADO RELATOR(A): CAIO MOYSES DE LIMA DATA DISTRIB: 10/06/2021 MPF: Não DPU: Não 0042 PROCESSO: 0002430-94.2019.4.03.6318 RECTE: LENIR ANTONIA DE SOUZA SILVA ADV. SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) RELATOR(A): CAIO MOYSES DE LIMA DATA DISTRIB: 01/06/2021 MPF: Não DPU: Não 0043 PROCESSO: 0002463-54.2019.4.03.6328 RECTE: PAULO CALISTO DA SILVA ADV. SP26259
Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Outubro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 575 252 apresentação, cumpra o determinado em a fl. 71. Int. - ADV ALINE ALEIXO HUNGRIA OAB/SP 122515 269.01.2009.011382-3/000000-000 - nº ordem 1482/2009 - Declaratória (em geral) - ROBERTO JOSE DE OLIVEIRA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Fls. 45 - Certifico e dou fé, que nos termos do Artigo 162 § 4 º
inequívoca e verossimilhança das alegações expendidas. Intime-se o réu para que proceda à implantação do benefício ora pleiteado, no prazo de 45 dias, devendo comprovar nos autos a implementação da medida. Fica ressaltado que a parte autora deverá comparecer sempre que solicitado pela Instituição Requerida para avaliação quanto à continuidade das condições que deram origem ao benefício, nos termos do art. 101, da Lei n.º 8.213/91. Sem custas e honorários nesta instância ju
Ressalte-se, contudo, que a matéria poderá ser mais bem analisada após a realização de nova perícia ou quando da prolação da sentença. Inobstante o não reconhecimento da ocorrência de prevenção, verifico que a parte autora juntou aos autos inúmeros documentos médicos, relacionando na exordial extensa relação de moléstias das quais alega ser acometida. Assim, para comprovar seu interesse de agir nesta demanda, especialmente em vista da ação judicial anterior (que reconheceu es
documentalmente no prazo de 10 (dez) dias e independente de despacho ulterior, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito (art 485, IV e VI do CPC). Caso seja designada nova data para realização de perícia médica, será mantida a indicação do mesmo expert indicado para a realização da perícia anterior. Encaminhem-se os quesitos já apresentados ao perito. Acaso não apresentados, fica a parte autora intimada para, em 10 (dez) dias, apresentar quesitos e indicar assistent