9.787 Conclusão de Pesquisa antonio valdir fonsatti - em: 18/05/2025
Ficha 1 de 979
Disponibilização: sexta-feira, 7 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1941 REQTE : Fazenda do Estado de Sao Paulo ADVOGADO : 98343/SP - Ricardo Pinha Alonso REQDO : Cerealista Bracinza Lt ADVOGADO : 127890/SP - Antonio Valdir Fonsatti VARA:3ª VARA CÍVEL PROCESSO :0005486-28.2005.8.26.0539 CLASSE :EXECUÇÃO FISCAL REQTE : Fazenda do Estado de Sao Paulo ADVOGADO : 98343/SP - Ricardo Pinh
Disponibilização: Terça-feira, 21 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano V - Edição 1250 REQUERENTE:JAIME PEDRO DE ANDRADE ADVOGADO:68581/SP - DENISE VIDOR CASSIANO Requerido:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS VARA:3ª. VARA JUDICIAL PROCESSO:539.01.2012.004828 Nº ORDEM:03.01.2012/001151 CLASSE:PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ASSUNTO:TELEFONIA REQUERENTE:JOSÉ CAMPOS FILHO ADVOGADO:53782/
Disponibilização: quarta-feira, 21 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XII - Edição 2701 ADVOGADO : 127890/SP - Antonio Valdir Fonsatti VARA:1ª VARA CÍVEL PROCESSO :0001079-86.1999.8.26.0539 CLASSE :EXECUÇÃO FISCAL EXEQTE : Fazenda do Estado de São Paulo ADVOGADO : 98343/SP - Ricardo Pinha Alonso EXECTDO : Cerealista Bracinza Lt ADVOGADO : 127890/SP - Antonio Valdir Fonsatti VARA:1ª VARA CÍVE
Disponibilização: Terça-feira, 26 de Janeiro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 640 ADVOGADO:127890/SP - ANTONIO VALDIR FONSATTI Requerido:AGNALDO BRUN E OUTRO VARA:JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO:539.01.2010.000289 Nº ORDEM:03.01.2010/000068 CLASSE:OUTROS FEITOS NÃO ESPECIFICADOS REQUERENTE:ANTONIO VALDIR FONSATTI ADVOGADO:127890/SP - ANTONIO VALDIR FONSATTI Requerido:GENINEIDE DA SILVA LEONE
Disponibilização: Terça-feira, 8 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1330 VARA:JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO:0008201-96.2012.8.26.0539 Nº ORDEM:03.01.2012/001626 CLASSE:PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ASSUNTO:CONTRATOS BANCÁRIOS REQUERENTE:MARCIA BATISTA GOMES LUIZ ADVOGADO:263362/SP - DANIEL PORTEZAN MAITAN Requerido:BANCO ITAUCARD S.A. VARA:JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO
Disponibilização: quarta-feira, 27 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XII - Edição 2776 PROCESSO :1000841-49.2019.8.26.0539 CLASSE :ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 REQTE : M.O.G.G. ADVOGADO : 157391/SP - Adriana Camilo Picinin REQDO : D.P.G. VARA:3ª VARA CÍVEL PROCESSO :1000842-34.2019.8.26.0539 CLASSE :ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 REQTE : T.F.S. ADVOGADO : 364102/SP - Franciele Tere
Disponibilização: sexta-feira, 7 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1941 REQDO : Cerealista Bracinza Lt ADVOGADO : 127890/SP - Antonio Valdir Fonsatti VARA:3ª VARA CÍVEL PROCESSO :0006459-51.2003.8.26.0539 CLASSE :EXECUÇÃO FISCAL REQTE : Fazenda do Estado de Sao Paulo ADVOGADO : 98343/SP - Ricardo Pinha Alonso REQDO : Cerealista Bracinza Lt ADVOGADO : 127890/SP - Antonio Valdir Fons
Disponibilização: Quinta-feira, 15 de Janeiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 394 REQUERENTE:IRINEU GOZZO ADVOGADO:53782/SP - MARCOS FERNANDO MAZZANTE VIEIRA Requerido:BANCO BRADESCO VARA:JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO:539.01.2009.000454 Nº ORDEM:03.01.2009/000249 CLASSE:OUTROS FEITOS NÃO ESPECIFICADOS REQUERENTE:IRINEU RIBEIRO JUNIOR ADVOGADO:127890/SP - ANTONIO VALDIR FONSATTI Requerido:JO
manifestou-se à fl. 224 expressamente renunciando o valor das parcelas relativas ao benefício concedido nesta ação.Assim, resolvida está a questão, nada sendo devido ao autor por ter optado pelo benefício mais vantajoso, qual seja, o que já vinha recebendo desde 1997. E, se não há atrasados a serem pagos, não há também base de cálculo para os honorários advocatícios que foram fixados em 10% dos valores devidos até a data da sentença (Súmula 111, STJ). Resta somente o direito a
manifestou-se à fl. 224 expressamente renunciando o valor das parcelas relativas ao benefício concedido nesta ação.Assim, resolvida está a questão, nada sendo devido ao autor por ter optado pelo benefício mais vantajoso, qual seja, o que já vinha recebendo desde 1997. E, se não há atrasados a serem pagos, não há também base de cálculo para os honorários advocatícios que foram fixados em 10% dos valores devidos até a data da sentença (Súmula 111, STJ). Resta somente o direito a