Caderno único ● 01/02/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 22/2011 Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Rel. Desig. Des. Agravante(s) Advogado(s) Agravado(s) Advogado(s) Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Rel. Desig. Des. Agravante(s) Advogado(s) Agravado(s) Advogado(s) Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Rel. Desig. Des. Agravante(s) Advogado(s) Advogado(s) Agravado(s) Advogado(s) Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Rel. Desig. Des. Agravante(s) Advogado(s) Agravado(s) Advogad

Seção I ● 07/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2520 - Seção I Disponibilização: quinta-feira, 07/06/2018 Publicação: sexta-feira, 08/06/2018 ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/C REVISIONAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. TUTELA DE URGÊNCIA. VALORES INCONTROVERSOS. POSSIBILIDADE. NÃO AFASTAMENTO DA MORA. EMISSÃO DE BOLETO. OMISSIS. I - Nos termos do artigo 300, do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver a presença concomitante de elementos que evidenciem a probab

Seção I ● 09/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2564 - Seção I Disponibilização: quinta-feira, 09/08/2018 Publicação: sexta-feira, 10/08/2018 NR.PROCESSO: 5331757.95.2018.8.09.0000 inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. 2. In casu, não há falar em conhecimento do agravo de instrumento interposto em face da decisão que determinou a emenda da petição inicial, por não se tratar das hipóteses de cabimento previstas no artigo 1.015 do Códi

Seção I ● 23/10/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2615 - Seção I Disponibilização: terça-feira, 23/10/2018 Publicação: quinta-feira, 25/10/2018 Inicialmente, destaco que o art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015, autoriza o relator a julgar monocraticamente o recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. Sem delongas, há óbice ao seguimento do recurso no que tange às razões recursais, em conformidade com as reiteradas d

Seção III ● 03/02/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1721 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 03/02/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 04/02/2015 ADV REQTE : 34888 GO - MISLENE BARBOSA DE SOUSA DESPACHO : VI- NESTES TERMOS, TENHO QUE O VALOR OFERTADO, A PRINCIPIO, NAO E SUFICIENTE PARA OBTER O AFASTAMENTO DA MORA, POSTO QUE DIFERENTE DO CONTRATADO. TODAVIA, NO PRAZO ESTABELECIDO PELO ART. 893, I D O CPC, AUTORIZO A PARTE REQUERENTE A FAZER O DEPOSITO DO VALOR IN CONTROVERSO, NOS TERMOS DO ART. 285-B DO CPC, E,

Seção I ● 20/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2291 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 20/06/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 21/06/2017 NR.PROCESSO: 5039586.40.2017.8.09.0000 EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. CONTRATO DE CRÉDITO AUTOMÁTICO. SÚMULA 380 DO STJ. AUSÊNCIA DE DEPÓSITOS. AFASTAMENTO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE. I ? A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor (Súmula nº 380 do STJ) II - Nas a

Seção I ● 07/12/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2165 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 07/12/2016 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 09/12/2016 Vociferam que “o não afastamento da mora poderão levar os agravantes a sofrer consequências irreversíveis, tais como o leilão extrajudicial (sic)” e que “o depósito do valor incontroverso das parcelas do contrato revisado detém eficácia liberatória, uma vez que poderá ser futuramente complementado, caso os pedidos dos agravantes sejam julgados improcedentes

Seção III ● 15/07/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1585 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 15/07/2014 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 16/07/2014 O VEíCULO OBJETO DA PRESENTE AçãO, ESTE é DESNECESSáRIO, CABENDO à PARTE DEPOSITAR CORRETAMENTE OS VALORES OFERECIDOS, O QUE RESUL TARá NO AFASTAMENTO DA MORA E CONSEQUENTEMENTE AFASTARá QUALQUER PRETENSãO DA PARTE ADVERSA EM TOMAR PROVIDêNCIAS DE RETOMADA DO V EíCULO. A PROPóSITO: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL C/C CONSIGNAÇÃO. DEPÓSITOS IN

Seção I ● 11/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2484 - Seção I Disponibilização: quarta-feira, 11/04/2018 Publicação: quinta-feira, 12/04/2018 ______________________________________________________________ PEDIDO DE URGÊNCIA. DAS TUTELA PROVISÓRIA DEFERIMENTO DE PARCELAS INCONTROVERSO. DEPÓSITO NO NÃO DE NR.PROCESSO: 5026240.85.2018.8.09.0000 Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição VALOR AFASTAMENTO DA MORA. POSSIBILIDADE DE INSCRIÇÃO DO NOME DA DEVEDORA RESTRITI

Seção I ● 14/08/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2328 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 14/08/2017 Publicação: terça-feira, 15/08/2017 I - Nos termos do CPC 300, a tutela de urgência será concedida quando houver a presença concomitante de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco de resultado útil do processo. II - Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens se houver a consig