16 Conclusão de Pesquisa 0093438-66.2012.8.26.0000 - em: 03/06/2025
Ficha 1 de 2
Disponibilização: Quarta-feira, 16 de Maio de 2012 0092179-36.2012.8.26.0000 0094032-80.2012.8.26.0000 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1184 0093688-02.2012.8.26.0000 À Des. Marcia Tessitore Agravo de Instrumento 0094486-60.2012.8.26.0000 32ª Câmara de Direito Privado Ao Des. Ruy Coppola Agravo de Instrumento 0094008-52.2012.8.26.0000 Ao Des. Rocha de Souza Agravo de Instrumento 0092149-98.2012.8.26.0000 0094019-81.2012.
Disponibilização: Terça-feira, 15 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1183 142 Advogado: Jaime Gonçalves Cantarino (OAB: 195036/SP); Advogado: Diego Mendes Peixoto (OAB: 283274/SP); Agravado: Marisa Apparecida Hanud Acras; Advogada: Andrea Ribeiro Ramos Pereira (OAB: 250103/SP); Advogada: Juliana Martins Florio (OAB: 184122/SP); Agravado: Marly Aparecida Hannud (Interdito(a)); Advogada: Roseti Moretti (OAB: 7556
Disponibilização: Terça-feira, 14 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1245 939 Cury Haddad - Agravado: Recont Assessoria Empresarial S/S Ltda (Não citado) - Advogado: Carlos Bonfim da Silva (OAB: 132773/SP) (Fls: 21) - Advogado: Fabio Caruso Cury (OAB: 162385/SP) (Fls: 21) 7 - 0102194-64.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Sumaré - Relator Carlos Nunes - Agravante: Trans Rodrigues Transportes Ltda - Agra
Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1251 1087 Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) (Fls: 524) 0089116-72.2004.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Luiz Eurico, Revisor: Des.: Carlos Nunes - Apelante: Hospital e Maternidade Voluntários Ltda - Apelado: Guilherme Augusto Laselva (Menor(es) representado(s)) - Deram provimento em parte ao recurso. V
Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1204 406 Gratuita) - Agravado: Real Leasing S/A - (...) Do exposto, dá-se provimento em parte ao recurso, para impedir a inclusão do nome do agravante no banco de dados dos serviços de crédito, não provido o pedido de manutenção do bem em posse dele. - Magistrado(a) Eros Piceli - Advs: Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP) - Sem Advogado (
Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1185 518 bem como para que a prova pericial não seja realizada até o pronunciamento da Turma Julgadora. Oficie-se. 2. Regularizem, as agravantes, o preparo (porte de retorno/ 3 volumes), no prazo de cinco dias. Int. - Magistrado(a) Sá Duarte - Advs: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP) - Geraldo Augusto de Souza Junior (OAB: 12687
Disponibilização: Segunda-feira, 27 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1254 1260 RETORNO R$ 64,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 08/2012 DO STJ - DJU DE 24/04/2012; SE AO STF: CUSTAS R$ 137,42 - GUIA GRU - CÓD. 18826-3 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 64,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 479 de 27/01
Disponibilização: terça-feira, 3 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2883 307 dos autos da Contadoria do Juízo, para conferência dos cálculos elaborados pelas partes. Ocorre que o Setor de Contadoria enfrenta dificuldades em decorrência do grande volume de serviço e a carência de servidores, conforme informação de fls. 472. Aduz o exequente que se encontra impossibilitado de comercializar
Disponibilização: quarta-feira, 26 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2667 460 questão subordinante” (Enunciado nº 12 aprovado no Seminário “O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil”, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Além disso, recorda-se que “A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentaç�